|
|
|
Captura de mi lector de Google Reader ahora mismo:
Y si vais a leer lo que dice Jordi Sevilla, os dais cuenta de que, lo que de verdad quiere decir, es que las dos tardes no le sirvieron de nada a su ex-señorito. Para muestra unos párrafos:
Y, en estas, se descuelga el Presidente anunciando la creación de otra Comisión pactante, situada en el Gobierno y no en el Parlamento, dejando en muy mal lugar, por cierto, al Grupo Parlamentario y a su lider. Además, se convierte en noticia la primera reunión de esa Comisión (una reunión de trabajo entre el Presidente y unos miembros del Gobierno ¿cuándo ha sido noticia?) y se sigue dando pie a la idea de que la sucesión de Zapatero no está resuelta, al incluirse en la misma al Ministro- eficacia, Blanco, al que ya hay quien señala como “el futuro”.
(…)
Como la noticia de la primera reunión de la Comisión Pactante fué la propia reunión, poco trascendió de su contenido. Pero leyendo atentamente la letra pequeña de algunas crónicas, me llega que el Presidente está muy preocupado porque no llega crédito bancario a nuestras empresas y eso es muy mala cosa porque retrasa la recuperación. ¡Acabaramos!, muchos llevamos meses lanzando ese mensaje que recoge la Vicepresidenta Económica diciendo “Nos vamos a centrar en el flujo del crédito a las empresas”. ¡Bien! ¡Por fin! Es verdad que se pudo haber hecho cuando hace un año se aprobaron los Decretos de apoyo a la banca, cuando se aprobó el FROB, cuando se negoció los planes extraordinarios de apoyo a la economía para combatir la recesión pero, bueno, con meses de retraso, pero parece que si se van a centrar en ello, es por que le reconocen importancia trascendental. A lo mejor se lo han dicho en Davos o en el Finantial Times y por eso tiene más credibilidad que cuando lo decimos desde España.(…)
Pero, en tercer lugar, eso ni es, ni necesita un Pacto de Estado, que es algo excepcional, que se hace cada mucho tiempo para resolver problemas que nadie solo puede resolver. (…) Lo otro, no son pactos de estado, es la gobernanza cotidiana y la necesidad de apoyos parlamentarios cuando no se tiene mayoria suficiente.
O sea, JM Guardia, que es consenso generalizado que este tipo es un ignorante incansable. Vamos, la definición exacta de peligro.
El País
La causa del enfrentamiento es, básicamente, ideológica. Y tiene al Gobierno Berlusconi como objetivo. “Se trata de una revuelta de Camillo Ruini y los partidarios del concubinato político con Berlusconi y su número dos, el beato Gianni Letta”, explica el vaticanista Giancarlo Zizola. “Son los cardenales y obispos nombrados por Ruini en su día. Están dispuestos a hacer carrera”, como señaló el Papa el viernes pasado en un discurso, “aunque ello suponga hacer la vista gorda ante el despliegue de libertinaje sexual o moral del primer ministro y pactar con el poder para obtener leyes favorables y ventajas económicas o personales”.
Tensiones en el Vaticano con Berlusconi al fondo · ELPAÍS.com.
Cualquiera que lea el párrafo anterior saca como conclusión que Benedicto XVI ha dicho que Ruini y los obispos nombrados por él están dispuestos a hacer carrera aunque suponga hacer la vista gorda etc etc
El Papa no ha dicho nada de eso, sino que lo ha dicho Giancarlo Zizola. Miguel Mora, el periodista que firma la noticia, lo ha publicado así en la versión impresa y así sigue en la versión digital.
Me parece una manipulación vergonzosa y grosera que se debería corregir inmediatamente.
La paranoia conspiracionista, o conspiranoia es un estado mental que consiste en disparar la imaginación en conjeturas falsas o verdaderas, haciéndolas pasar por probadas por la simple razón de ser contextualmente verosímiles.
Le pasa a José Blanco, le pasa a Zapatero. También le pasa a a la prensa nacional y a la extranjera. En este caso a los medios italianos y a algunos españoles, que han estado muy entretenidos con imaginar conjuras entre monseñores, un género que ha dado grandes novelas y películas. Lo explica muy bien el blog “La Iglesia en la prensa“.
Así que la secretaría de Estado del vaticano ha tenido que salir al paso hoy para aclarar que no tiene nada que ver en esas conjuras. Aclaración que va a continuación:
COMUNICADO DE LA SECRETARIA DE ESTADO
“Desde el 23 de enero se están multiplicando, sobre todo en muchos medios de comunicación italianos, noticias y reconstrucciones relativas a los hechos ligados con la dimisión del director del diario católico italiano “Avvenire”, con la evidente intención de demostrar una implicación en el caso de “L’Osservatore Romano”, llegando a insinuar incluso la responsabilidad del cardenal Secretario de Estado. Esas noticias y reconstrucciones carecen de fundamento alguno.
“En particular, es falso que los responsables de la Gendarmería vaticana o el director de “L’Osservatore Romano” hayan transmitido documentos que hayan originado la dimisión, el 3 de septiembre, del director de “Avvenire”; es falso que el director de “L’Osservatore Romano” haya dado – o en cualquier caso transmitido o avalado en forma alguna- informaciones sobre estos documentos y es falso que haya escrito bajo seudónimo o haya inspirado artículos en otras cabeceras”.
“Resulta claro en vista de la multiplicación de las argumentaciones y de las hipótesis mas descabelladas -repetidas en los medios de comunicación con una consonancia realmente singular- que todo se basa en convicciones sin fundamento con la intención de atribuir al director de “L’Osservatore Romano”, de forma gratuita y calumniosa, una acción inmotivada, irrazonable y malvada. Todo ello está dando lugar a una campaña difamatoria contra la Santa Sede, que salpica al mismo Pontífice Romano”.
“El Santo Padre, Benedicto XVI, que ha estado siempre informado, deplora estos ataques injustos e injuriosos, renueva la plena confianza a sus colaboradores y reza para que aquellos que se preocupan realmente por el bien de la Iglesia hagan todo cuanto está en su poder para que se afirmen la verdad y la justicia”.
SS/COMUNICADO/… VIS 100209 (300)
Alana Moceri: Desayuno de oración: ¿el próximo momento incómodo de Zapatero?.
Cuando me enteré de que Obama invitó a Zapatero al desayuno, me parecía gracioso pero también tramposo. Gracioso por lo obvio, todo el mundo (en España) sabe que Zapatero es ateo. Tramposo porque hay rumores que Zapatero va a tener que dar un pequeño discurso y los americanos somos muy sensibles con el tema de religión. Será bastante fácil meter la pata y creo que sus asesores deberían pasar el texto por un americano para confirmar que estar absolutamente seguro de que no va molestar a nadie. Créeme, existen diferencias culturales sutiles, no nos parece nada raro publicar fotos de los hijas del presidente pero nos parece fatal que un equipo de baloncesto hacer un foto estirando los ojos en plan “chino”. Diga lo que diga, va a tener crítica aquí en España, pero creo que es mas importante no atraer critica estadounidense.
Esto lo escribe una norteamericana residente en España, asesora de comunicación política y demócrata.
A mí, desde el principio, me pareció que esta invitación era una especie de recochineo. El discurso de Zapatero, si al final se produce, va a ser digno de ver y escuchar: no puedo imaginar cómo va a hacer para ser respetuoso con Dios al modo americano sin sonar profundamente hipócrita desde este lado del océano.
ACTUALIZACIÓN: Barcepundit pone enlaces para verlo en directo
Por cierto, que si lo queréis ver en directo, la C-SPAN lo retransmitirá en directo en Flash, Windows y Real.
|
|
|
#
in reply to albertoartero #
Comentarios recientes