La intolerable influencia social de cualquiera que no sea yo June 29, 2009
Posted by Montse in : Bioética, Derechos civiles, Humor, Políticos, Valores y corrientes , 1 comment so farEn el Reino Unido
Las jerarquías católica, anglicana y judía, unidas contra la ley de eutanasia
La preocupante injerencia religiosa de los obispos españoles parece ser que se está contagiando a sus colegas británicos y no sólo a los católicos, sino a los obispos anglicanos y a los rabinos judíos.
Ya lo veía venir Zapatero, si los dejas, los obispos y demás dirigentes religiosos tienen una peligrosa tendencia a opinar. Posiblemente lo han hecho aposta, para fastidiar las brillantes declaraciones de nuestro presidente ayer mismo en El País. Resulta que se han atrevido a escribir una carta a los medios de comunicación para hacer público su rechazo a la ley que Gordon Brown intenta hacer sobre la eutanasia.
El arzobispo anglicano de Canterbury, Rowan Williams, el primado católico de Inglaterra y Gales, Vincent Nichols, y el rabino jefe, Jonathan Sacks, han pedido a los lores que rechacen un proyecto de ley que permitiría a las familias británicas acompañar a Suiza a morir a sus seres queridos sin temor a ser perseguidos por la ley.
Esa carta tendría el terrible propósito de intentar influir en la Cámara de los Lores, ¡intolerable! Es el colmo del afán de protagonismo en el debate público y del condicionamiento de la acción política.
Es verdad que esto no pasa en ningún país. De los que yo conozco, de Europa, no hay ningún país en el que la Iglesia católica, una parte de la jerarquía, pretenda tener un protagonismo en el debate público ni el condicionamiento de la acción política. No pasa en Francia. Ni en Inglaterra. Ni siquiera en Alemania, donde también hay un cuerpo católico importante y ahora tienen al Papa… Es impensable.
Esto era lo que ayer decía Zapatero en El País. No puedo ni imaginar que nos estuviera mintiendo, posiblemente entre estudiar el trazado de túneles del AVE y escuchar programas de radio para parados no tiene tiempo de seguir la actualidad internacional. Ahora debería ponerse las pilas, coger el Falcon y visitar a Gordon Brown para ayudarle a parar a esta caterva de cuervos con afán de protagonismo. No se puede tolerar que el virus español se propague a las viejas democracias europeas: ¡no pasarán!
Entre Deliranta Rococó y Rue 13 del Percebe June 28, 2009
Posted by Montse in : Políticos, Prisa, Valores y corrientes , 5commentsEl País transcribe hoy un diálogo de Zapatero con cuatro ciudadanos españoles. Voy a reproducir algunas de las frases de Zapatero con un comentario mío:
La primera pregunta que estos ciudadanos formulan al presidente del Gobierno está relacionada con sus hijas.
-La mayor tiene cierta inclinación a Ciencias de la Información ya…
(Hace años que no existe Ciencias de la Información. Supongo que su hija no le habrá dicho que tiene inclinación por una carrera inexistente… ¿Le habrá dicho que quiere hacer Periodismo?)
-¿Ha sido muy difícil pasar de ser un ciudadano normal a verse aquí, en este entorno, sin desconectar?
-Para mí no ha sido muy difícil porque yo creo que la clave está en que todos los días pienses que eres un ciudadano normal, en el fondo.
A continuación veremos que él piensa, más bien, que es un ser extraordinario.
-Y por otro lado está la responsabilidad de pasar de ser una persona normal, entre comillas, a decir: de mí dependen un montón de cosas. ¿Eso te deja dormir bien?
-Duermo bastante bien… Suelo tener bastante serenidad. Creo que nadie puede estar en un cargo como el mío si es un manojo de nervios. Es más, yo tengo algún amigo que me ha dicho: “Tú eres presidente del Gobierno porque tienes esa personalidad y esa tranquilidad”. Mi mujer me dice: “Pero ¿no te vas a enfadar?”. Ahora, si tengo que tomar una decisión que no es fácil… El problema cuando eres presidente es que siempre hay una última decisión que es tuya.
“Tú eres presidente del Gobierno porque tienes esa personalidad y esa tranquilidad”. Antes, los vencedores de las guerras se hacían acompañar de alguien que les dijera: recuerda que eres un hombre.
Una de las experiencias que no imaginaba que viviría como presidente del Gobierno es convertirme en ingeniero de obras. Cuando tuvimos el lío del AVE a Barcelona, en el que a una constructora se le hunde un túnel, todo acabó en mi despacho, encima de mi mesa. Aprendí cuáles eran los métodos de sellado de los túneles, qué había fallado… Al final decidí entre dos opciones de dos constructoras diferentes sobre cómo arreglar aquello. El destrozo lo hizo la constructora, pero quien se lleva el tema es el Gobierno; ésta es otra de las cosas: al Gobierno siempre le llega todo. Todo. Aquello sí me llevó muchas horas de desgaste. Fueron dos o tres días en los que tuve que decidir, con dos constructores en mi despacho. Y, bueno, intuitivamente decir: por aquí vamos a hacer esta obra. Y salió bien. Es lo que a veces pasa: tienes todos los técnicos… pero cuando se monta un lío, ni técnicos ni nada.
Alguna experiencia he tenido en la Administración y me cuesta enormemente creer que las cosas sean como las cuenta Zapatero, ¿que él decidió la solución técnica de una obra pasando por encima de ingenieros de caminos? Hay decenas de instancias previas. Otra cosa es el planteamiento victimista: solo ante el peligro. Delirante lo del jetas.
-De la prensa sólo hablaré cuando deje de ser presidente. Mis experiencias son absolutamente… No, si lo entiendo. Si me pusiera del otro lado… Lo entiendo. Noticia tiene que ser algo que llame la atención, que alerte, que alarme… Si no, no es noticia. Eso choca muchas veces con la realidad. Porque la realidad, a veces, es aburrida.
-Pero, por ejemplo, con la campaña de las elecciones europeas, personalmente, como ciudadano, no me he enterado de qué proyectos había para Europa ni del PSOE ni del PP. He visto que era una guerra absurda, con la noticia del Falcon…
-Hubo más fotos del Falcon en la campaña que mías. Yo he hecho unos cuantos mítines y unas cuantas intervenciones y me he hartado de hablar de Europa, pero de eso no ha salido nada. Los mismos que critican que no se hablaba de Europa son los que nunca preguntaban por Europa. Reconozcámoslo, Bruselas no es un tema muy sexy. No lo es. Es algo distante.
Como siempre, esa ambigüedad calculada, la frivolidad del equidistante que entiende todos los puntos de vista pero sólo admite el suyo.
-¿También depende del signo del que sea la prensa, no?
-Sí, pero en épocas de crisis como la que hay ahora, que la prensa sufre mucho la crisis, creo que todos están por encima de cualquier otra cosa con la preocupación de tener más audiencia, vender más periódicos… Es normal, yo haría lo mismo seguramente. Pero, vamos, en general, aquí… los medios de comunicación, en un porcentaje altísimo, yo me atrevería a decir de un 80%, son más bien de tendencia muy moderada.
¿?
-La imagen para la gente de a pie sobre la campaña ha sido que la clase política iba por un lado y los ciudadanos íbamos por otro. ¿Y el proyecto europeo?
-Ése es un discurso facilón. Hay un discurso muy fácil de construir, que es la distancia entre representantes y representados. Vale, es verdad que es un problema de la democracia. Yo, como presidente del Gobierno, ¿cuántas veces pienso cuando estoy escuchando la radio y llama un ciudadano: “Estoy no sé qué, tengo un problema, me he quedado en paro…?”. Las ganas que tengo de llamarle y decir… Si le llamo, seguro que le podría arreglar la vida, ¿no? Es muy difícil establecer una relación con 46 millones de ciudadanos. También es verdad que en una campaña siempre hay datos cruzados. Y esos datos lo iluminan todo, se convierten en una especie de fuegos artificiales que no dejan ver.
Definitivamente, delira: “si le llamo, seguro que le podría arreglar la vida”. ¿Qué pensaba hacer? ¿Contratarle sin proceso de selección en la Administración? ¿Se piensa que el Estado es suyo? Simplemente pensad que en vez de Zapatero eso lo dice Aznar. Pedirían que lo internaran en un psiquiátrico.
-Todos hemos sufrido el catacrac.
-Pues sí. Imagínate yo, cuando a partir de octubre las caídas eran en picado. De todo, de consumo, de inversión, de empleo. Los datos eran horrorosos.
Otra vez el victimismo. Los parados, los desahuciados, las empresas cerradas… pues yo mucho peor. El jetas.
-Hice una chuleta, pero la he dejado en casa… Quería hablar de algo que me preocupa: el poder que todavía está teniendo la Iglesia en la sociedad.
-A mí también me preocupa.
-¿No se puede hacer nada?
-Conmigo no están muy contentos, eso te lo puedo asegurar. El Vaticano, siempre que puede, me lanza alguna invectiva. Es verdad que tenemos un modelo constitucional donde dice que España es un Estado aconfesional, que por tanto establece una separación Iglesia-Estado y que tenemos que tener una relación con la Iglesia católica porque tiene una penetración, una fuerza mayoritaria. Eso se mantiene a través de los acuerdos económicos, básicamente. Es verdad que perviven algunas tradiciones, que vamos a hacer la Ley de Libertad Religiosa y a intentar ponerlo en su sitio, pero la Iglesia católica desempeña un papel porque en parte tiene apoyo social. Tienes que respetar esa presencia. Otra cosa es que muchas cosas que dicen a mí no me gusten.
-Hay cosas que dicen que te quedas a cuadros, inmiscuyéndose en terrenos que no son suyos.
-Parece claro que a nosotros no nos han afectado; hemos hecho las leyes que hemos estimado conveniente y se han enfadado con unas más que con otras, pero hemos afirmado la supremacía del poder civil de una manera clara. Es verdad que esto no pasa en ningún país. De los que yo conozco, de Europa, no hay ningún país en el que la Iglesia católica, una parte de la jerarquía, pretenda tener un protagonismo en el debate público ni el condicionamiento de la acción política. No pasa en Francia. Ni en Inglaterra. Ni siquiera en Alemania, donde también hay un cuerpo católico importante y ahora tienen al Papa… Es impensable. Pero aquí hay un peso. Si detrás no hubiera un peso social, ellos no tendrían esa actitud.
-¿Usted cree que hay tanto detrás, o son poquitos y hacen mucha bulla?
-Yo creo que hay menos que antes, pero que siguen teniendo fuerza es evidente. Y además, España, en el imaginario de la Iglesia católica y en el Vaticano, es una de las grandes constructoras del cristianismo y de la Iglesia católica. Ellos lo cuidan. Hay entre un 33% y un 35% que ponen la X en la casilla del IRPF para la Iglesia católica. Es un porcentaje a respetar. Hombre, si fueran un poco más moderados en las tesis que defienden, pues sería mejor.
Esto merece un comentario más largo. Así como se propone callar sobre lo que opina de los medios de comunicación hasta que deje de ser presidente del Gobierno, sobre la Iglesia se despacha extensamente. No me extrañaría que fuera un intento más de crear una guerra con la Iglesia española. Le encanta agitar a la izquierda social y hacerse la víctima del Vaticano y de la Conferencia Episcopal.El jetas.
Hasta este momento no ha mostrado preocupación por nada, pero al jetas le preocupa el poder la Iglesia. Delirium tremens.
La mentalidad totalitaria que hay detrás es impresionante. Le preocupa que la Iglesia tenga poder social. ¿Por qué? ¿Pero no era el jetas un republicano cívico que creía que el Estado debía respetar la diferencia social y el pluralismo? ¿Es que el Estado debe intervenir en las convicciones personales de los ciudadanos?
Argumenta que en otros países la Iglesia no pretende protagonismo público, Dios sabrá qué quiere decir con eso, como si los obispos del resto del mundo fueran mudos. Sí puedo asegurar que no hay ningún dirigente de ningún país democrático que se permita el lujo de criticar las convicciones religiosas de una parte de su población. A eso se le llama intolerancia y adoctrinamiento estatal. ¿Alguien puede imaginar a un presidente diciendo que le preocupa que haya ateos y que quieran tener protagonismo público?
Menudo peligro tiene el jetas.
Guía de think-tanks en España June 25, 2009
Posted by Montse in : Valores y corrientes , add a commentQue me acabo de encontrar esto y lo pongo aquí por si es de vuestro interés. Son doscientas páginas en PDF, algo aprovechable seguro que tendrá.
Guía de Think-tanks en España (pdf)
En Prisa empiezan a llamar a Zapatero por su nombre: el jeta June 24, 2009
Posted by Montse in : Desastres, Políticos, Prisa , 1 comment so far
Javier Casal es periodista de la Cadena Ser. “Desde septiembre de 2005 es subdirector y copresentador del informativo **Hora 25**, primero bajo la dirección de Carlos Llamas y después con Àngels Barceló, siendo el conductor sustituto durante los períodos vacacionales”. (De la Bio en su blog)
Hoy escribe un duro post sobre el sainete que el Grupo Socialista protagonizó ayer, al anunciar un acuerdo con IU para subir los impuestos a las rentas más altas y retirarlo a la media hora las seis horas. En mi opinión esto es simplemente un episodio más de la naturaleza Zapatera. Las promesas del debate sobre el estado de la Nación, la negación de la realidad de la crisis, y este último episodio no son más que reflejo de su “talante”, tan bien calado por el New York Times: “Zapatero es un político socarrón, refinado y afable, un socialista con la costumbre socialista europea de divertirse con casi todo y comprometerse con casi nada. (…) Su charla de letrado rezuma relativismo moral”.
Me alegro de que periodistas de la Cadena Ser y de El País se vayan dando cuenta de que tenemos en la Presidencia a un peligroso frívolo que no se toma nada en serio.
El Blog de Javier Casal: El compañero ‘jeta’
Lo ocurrido ayer en el Congreso con la moción sobre las reformas fiscales, no ha sido sólo un sainente, como lo define esta mañana el diario El País. Acordar por la mañana subir los impuestos a los ricos y por la tarde echarse atrás, denota primero, falta de seriedad, segundo, que el PSOE tiene serios problemas parlamentarios y tercero, que sus decisiones no están escritas en una hoja de ruta pasa salir de esta crisis y empiezan a ser fruto ya de una cansina improvisación.
Zapatero -y en este caso, el grupo socialista en el Congreso en su nombre- se ha convertido en ese compañero jeta que en el instituto o en la Facultad no acudía a clase pero pedía después los apuntes a todo el mundo. Hoy a tí, mañana a aquel, pasado al otro… Con el tiempo nos hemos percatado de que -no se asusten porque es habitual en política- el gobierno ha hecho aliados de usar y tirar y ahora le toca pagar esta ronda. Primero Esquerra, luego el PNV y ahora IU/IC que no parece un potente grupo que debería poner en jaque a los socialistas y mucho menos cuando se trata de hacer un giro fiscal hacia la izquierda pero las cosas están como están. (SIGUE)
La propaganda de la eutanasia también mata el periodismo June 21, 2009
Posted by Montse in : Bioética, Internet y periodismo, Lecturas para certezas falsas, Maldades de los medios, Prisa, Valores y corrientes , add a commentLa eutanasia filmada que nunca existió · ELPAÍS.com
“Miguel Núñez murió delante de una cámara. Porque así lo quiso. Lo hizo para denunciar la hipocresía que él veía en una sociedad que rechaza la eutanasia. Activo luchador antifranquista, eligió día y hora para poner final a su vida cuando supo que su enfermedad era irreversible”. Pues no. Ni eligió día y hora, ni murió delante de una cámara. Los lectores que el domingo 7 de junio leyeron el reportaje La muerte digna de una vida digna, publicado en El País Semanal pudieron concluir que a Miguel Núñez se le había practicado la eutanasia. Del reportaje se deduce que se le inyectó una sustancia que le causó la muerte y que la cámara estaba allí cuando eso ocurrió, lo cual estaría en perfecta sintonía con el pensamiento de Miguel Núñez, miembro de la asociación Derecho a Morir Dignamente, que propugna la despenalización de la eutanasia.
Tertsch sobre su salida de El País y el 11-M May 26, 2009
Posted by Montse in : Madrid, 11 de marzo, Prisa , comments closedEl estudiante Ohnesorg en Atocha – Opinion_Colaboraciones – Opinion – ABC.es
LES voy a contar hoy una confidencia -ha pasado ya mucho tiempo- sobre los prolegómenos de mi salida de mi anterior diario. Fue el primer incidente serio que tuve con la emergente secta de guardianes de unas esencias que eran sólo suyas. Hoy controlan la casa. Tanto, que en la redacción se habla en voz muy baja, como en los bares de Hernani, como en el Palacio de La Moncloa, por cierto. El hecho es que vino un miembro de la citada tropa a mi despacho y me anunció que el comité de redacción tenía una denuncia anónima contra mí. Que se transmitiría al director. Le pregunté si era una broma. No lo era. Le dije que lo de la «denuncia anónima» sonaba muy feo. A camisas pardas y negras, a abrigos de cuero. Y pregunté por la identidad del denunciante. Se me negó. La denuncia llegó al director. Era un periodista y mandó a paseo a los denunciantes. Éstos prosiguieron con su misión de purificación ideológica y con otro director consiguieron su propósito. Mi delito había sido declarar en televisión que yo tenía un mar de dudas sobre el trasfondo del atentado del 11-M. No esbocé una tesis propia ni me adherí a ninguna otra con o sin conspiraciones que me parecen disparatadas. Sólo dije que dudaba. Mi puñetera manía de albergar dudas sobre la verdad decretada. Hoy estoy seguro de que algún día se tendrá que volver a hablar del 11- M. Y no desde la marginalidad o el interés por un titular forzado.
(…)
Ahora, 42 años después -como resultado del análisis de los archivos de la policía política (Stasi) de la Alemania comunista (RDA)- se ha sabido que Kurras, el policía que disparó a matar a Ohnesorg, era un miembro de la Stasi infiltrado en la policía de Berlín oeste. Kurras, de 81 años, ya ha confesado. Al izquierdista Ohnesorg lo mató la izquierda comunista. Para desestabilizar a la RFA, sembrar el odio y cambiar su historia. Aquí y ahora no se trata de hacer paralelismo alguno. Eso sí, Zapatero muestra ya en los mítines la mirada trastornada y el rictus descompuesto de los líderes bolcheviques de provincias cuando amenazaban al enemigo y acusaban al traidor de impedirle cumplir con brillantez su plan quinquenal. Impotente, vierte odio y discordia por doquier. Es peligroso. Dentro y fuera pueden aprovechar su siembra quienes no nos quieren bien. Alguien debiera advertírselo. Pero me dicen que Zapatero ya sólo escucha las voces que oye en su interior.
A Bill Gates le gusta el ordenador prometido por Zapatero May 26, 2009
Posted by Montse in : Corporaciones, Políticos , comments closedDar un ordenador a cada a alumno es “una buena inversión”, asegura Bill Gates · ELPAÍS.com
Me pregunto por qué…
La pedrea de Zapatero se queda en vaporware May 19, 2009
Posted by Montse in : Internet y periodismo, Políticos , comments closedEl PSOE consigue aprobar todas sus medidas contra la crisis pero con modificaciones
El País
La oposición obliga a Zapatero a descafeinar sus medidas estrella El Mundo
Por qué la cultura española es de izquierdas May 18, 2009
Posted by Montse in : Derechos civiles, Lecturas para certezas falsas, Valores y corrientes , comments closedDebates en Libertad: ¿Defiende la izquierda mejor sus principios?
- Por el totalitarismo de la izquierda. La izquierda no sólo es una postura política sino vital, cultural y hasta religiosa.
- Por el interés de la izquierda en la cultura y el desprecio de los que no son de izquierdas.
- Porque la cultura está subvencionada
- Por el maniqueísmo de la izquierda, con ideas simples que calan fácilmente en la opinión pública. Son una simplificación de la realidad que es fácilmente comunicable.
….
Son algunos de los argumentos que se dieron en este debate, que animo a ver (dura más de una hora, pero lo verdadero es complejo, se siente).
Se admiten argumentos para el debate, que hace falta.
La educación y la informática May 12, 2009
Posted by Montse in : Acceso a Internet, Ombloggismo, Políticos , comments closedEn el post anterior os ponía lo que dicen educadores de Primaria ante la promesa beta 2.0 de Zapatero de que dará un portátil a cada niño de quinto de primaria.
Ya no entro en si me parece bien o mal. Me supera tanta capacidad de sacarse conejos de la chistera, conejos que además comerán zanahorias marca Prisa, no marca Acme.
Voy a mi experiencia personal, puros hechos.
Soy profesora asociada de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación de la Universidad de Vigo.
Cuando llegué el primer día a mi despacho había dos mesas, cuatro sillas y dos armarios. Eso era en 2004.
En 2005 había dos mesas, cuatro sillas, dos armarios y mi portátil.
En 2006 había dos mesas, cuatro sillas, dos armarios y mi portátil.
En 2007 había dos mesas, cuatro sillas, dos armarios y mi portátil.
En 2008 había dos mesas, cuatro sillas, dos armarios y un ordenador de mesa que conseguí después de que por mi producción científica hubo algo de dinero y el departamento pagó el resto del importe.
¿Alguien conoce alguna otra empresa en que el trabajador deba pagarse sus herramientas de trabajo?
Por eso, cuando leo que a un niño de quinto de Primaria le van a comprar un ordenador con mis impuestos me produce un desconcierto que linda con los pensamientos depresivos. La Universidad pública española no tiene dinero para darle un ordenador ni prestarle un ordenador a sus profesores, ¿cómo puede ser que lo que se decida es darles un portátil a los niños de 10 años? ¿Por qué tenemos unos políticos tan inmensamente irresponsables que sólo buscan el titular fugaz y desprecian las políticas coherentes?
¿A alguien le extraña que en cuanto se forman y si pueden los investigadores españoles se larguen de aquí?
