Este curso 2016/17 hemos repetido, mi colega Susana Domínguez y yo, un experimento en el que ya han participado alrededor de 180 alumnos. En la línea de otras experiencias realizados con anterioridad en otros países, nos propusimos investigar cómo un grupo de estudiantes de titulaciones de Comunicación de la Universidad de Vigo respondían a un ayuno digital de 24 horas. Los alumnos debían intentar renunciar al uso de cualquier aparato que utilice pantalla y que sea de uso personal (teléfono móvil, ordenador, tableta) y a los reproductores de música (iPod y MP3) durante 24 horas. Tras el ayuno, se pidió a los alumnos que escribieran sus experiencias de modo libre.
La finalidad es doble: en primer lugar la concienciación de los alumnos sobre su propia actitud ante la tecnología y en segundo lugar un análisis de las emociones y de los usos y gratificaciones que los usuarios buscan en los medios tecnológicos.
El primer experimento lo hicimos con todos los alumnos de las titulaciones de comunicación en nuesta facultad (Publicidad y Comunicación Audiovisual). Aunque se mostraron interesados en participar más de 100 alumnos, al final no lo hicieron más que 21. Lección aprendida: la próxima vez habría que proponer el ayuno digital en el marco de una asignatura.
Así lo hicimos esta vez y han participado 95 alumnos de Publicidad y 52 de Comunicación del primer curso de la titulación.
Lo cierto es que el experimento ha despertado mucho interés en los medios de comunicación y, a partir de un reportaje que Sandra Penelas escribió en Faro de Vigo, hemos atendido a tres cadenas de televisión -dos de ellas nacionales- y a una radio local. Está pendiente otro reportaje en un medio nacional.
Hemos disfrutado muchísimo leyendo las reflexiones de los alumnos. El experimento está basado en una convicción que McLuhan expresó ya hace 50 años: un pez no es consciente de que nada en el océano hasta que llega a la playa. Nuestros jóvenes -como tantos adultos- no eran conscientes de que vivían en los medios tecnológicos hasta que decidieron salir de ellos durante un día. Afortunadamente, todos se hicieron más conscientes de cómo cambia la vida sin una pantalla mediando constantemente. Ser consciente es esencial para ser libre.
Y la mayoría se dio cuenta de que en la playa también se puede respirar. Algunos incluso planean pasar más tiempo fuera del agua. Le han cogido gusto a la conversación cara a cara y a deambular por la calle sin saber exactamente dónde están o a preguntar una dirección a un extraño con el que se cruzan.
Os dejo a continuación algunos de los contenidos que hemos podido recuperar sobre lo tratado en los medios:
En mayo de este año, la escritora Patricia Snow publicó en la revista norteamericana First Things un ensayo, “Mírame”, a partir de una historia real: la de una madre cuyos dos hijos sufrían de autismo y a los que sacó de ese padecimiento mediante una laboriosa terapia. Esta mujer escribió, con el seudónimo de Catherine Maurice, un libro titulado Let Me Hear Your Voice (“Déjame oír tu voz”, 1993), en el que relata esa experiencia. Snow ve una semejanza entre los autistas y tantas personas que tienen la atención absorbida por móviles y tabletas.
Para Snow, estamos ante una cultura en la que los medios tecnológicos han desplazado la atención humana: en vez de llevarnos a Dios y a los demás, han conseguido empujar lo esencial y concreto a un círculo lejano, como el diablo Escutropo de C.S. Lewis aconsejaba a su sobrino en sus cartas.
Snow hace una analogía entre el autismo y el ensimismamiento tecnológico: “Marshall McLuhan tenía razón –afirma–. Los medios no son neutrales. Tanto o más que el contenido que transmiten, los propios medios envían mensajes, influyen en el comportamiento y comunican valores. Los medios de comunicación actuales, y el temor que fomentan a perderse algo (un impulso ahora tan común que tiene sus propias siglas, FOMO1), conducen a una vida de continuas interrupciones y distracciones.
Ayer estuve viendo un vídeo de 30 minutos en el que Pablo Iglesias presentaba un libro de Jorge Alemán. Me lo vi entero porque el acto fue el 6 de octubre y como Podemos está en medio de un debate de esos que les gustan tanto a este tipo de gente que pertenece a Podemos, me pareció interesante escuchar la argumentación de Pablo Iglesias. La verdad, siguiendo a los medios no me aclaraba muy bien sobre cuál era el debate.
En 9’21” menta a Marshall McLuhan, pero no por nada que haga referencia a lo que decía McLuhan sino por su intervención en la película Annie Hall de Woody Allen. Simplemente una nota: McLuhan, Pablo, no era un teórico de la comunicación y Marshall McLuhan jamás hubiera dicho a nadie que no tenía ni puta idea de algo (palabras que Pablo Iglesias pone en boca de McLuhan en la citada película). Fin del desahogo.
En el minuto 10’45” me estuve riendo un minuto largo, porque después de haber nombrado a Woody Allen lee una frase del tal Jorge Alemán y la frase es digna de una película de Allen, con lo cual el efecto cómico es mayúsculo. Es mejor que la veáis.
En todo caso y como es buen divulgador, se entiende que su visión del momento político es la que sigue:
Cavar trincheras
Convocar a personas excluidas del debate político
Asumir las demandas de esas personas excluidas, aunque sean demandas contradictorias
Utilizar significantes sin significado para que puedan entrar todas esas demandas contradictorias
Seguir haciendo trincheras y seguir haciendo política como si no estuviera en las instituciones
Cederá todas esas trincheras, renunciará a todas esas demandas en el momento que tenga el poder. Él lo llama convertir la política en administración.
El punto 6 es el meollo del debate entre Errejón y él: Errejón piensa que ya deberían dejar de cavar trincheras y de estar con los de fuera porque de hecho están dentro de las instituciones (hay un partido político,están regentando ayuntamientos, comunidades autónomas, están en las Cortes etc.). Esto es mi deducción, no lo dice así de claro en el vídeo.
Pablo Iglesias, basa toda esta estrategia en su maestro Laclau, que él dice comprender muy bien. Laclau es el justificador a posteriori de los populismos. Digo a posteriori porque los populismos no necesitaron de un teórico para tener éxito, fueron fruto de la sagacidad y capacidad de arrastre de personajes peculiares como Juan Domingo Perón.
Voy a intentar explicar lo que pienso:
Antes al populismo se le llamaba demagogia, que es un término más adecuado para describir el oportunismo (demandas contradictorias), la manipulación emotiva y lingüística (significantes sin significado), el maniqueísmo (los excluidos y la casta, los de fuera y los de dentro, los buenos y los malos), el enfrentamiento social (cavar trincheras) que sólo tienen como finalidad alcanzar el poder. Pablo Iglesias reconoce que una vez alcanzado el poder, se acaba la política y empieza la administración. Es todo muy contradictorio, pero esto es ya para nota: se acaba la política, ¿para quién? Para Pablo Iglesias y Podemos, de manera que supongo que los que estamos fuera de ese poder tendríamos que organizar otro Podemos y así hasta el agotamiento. Si esto es un modelo razonable de política, me he perdido algo.
En segundo lugar, el populismo no es un partido, el populismo es un hiperliderazgo: chavismo, peronismo que intentan sobrevivir a sus caudillos con otros caudillos que no suelen poder continuar con el legado. Pablo Iglesias podría haber sido un caudillo populista y de eso iba su primera campaña electoral, pero no da el perfil: Pablo Iglesias cae mal a la mayoría de la gente. ¿Quién cae bien? Alberto Garzón. ¿Puede Garzón ser el tapado para ser el caudillo?
Por último, una reflexión sobre estos debates, el modelo Podemos y su origen: un grupo de profesores de Ciencias Políticas que no tienen ninguna experiencia laboral al margen de sus estudios. La concentración de esta sopa de conceptos y la visión del mundo que destila ese vídeo de 30 minutos me hizo pensar que Pablo Iglesias ha estudiado mucho sobre un tema muy concreto y vive en un mundo perfectamente coherente al margen de la realidad.
Cuando daba clase a los alumnos que iban a hacer la tesis doctoral les proporcionaba un gráfico en el que un profesor americano, Matt Might, explicaba el proceso de aprendizaje que lleva la investigación académica. La traducción del gráfico al español se puede encontrar aquí.
El profesor Might muestra que tener un doctorado es en realidad como producir una pequeña protuberancia en el conocimiento humano, pero como estamos tanto tiempo enfocando en el mismo campo de estudio, cambia nuestra percepción del mundo y pensamos que el mundo es nuestra protuberancia. Termina con un consejo: no olvides tomar distancia (don’t forget the whole picture).
El doctorado, su auténtica dimensión
Las dimensiones de tu experiencia académica
Pablo Iglesias se sabe muy bien a Laclau, pero no es capaz de ponerse en otro lugar que no sea su propio punto de vista teórico. Lo cual me lleva a una frase de Tomás de Aquino: “temo al hombre de un solo libro”.
En un capítulo de la primera temporada de Mad Men, Don Draper intenta convencer a Eastman Kodak del nuevo nombre que debe tener el proyector de dispositivas. Le llama Carrusel y lo vincula con la nostalgia. A continuación tenéis la presentación que hace ante sus clientes. La emoción del regreso al hogar, es decir, a donde uno es amado, es un dolor que necesita un analgésico. Eso es el capitalismo afectivo: provocar un dolor que necesita algo para ser curado y eso es lo que hace la publicidad en muchas ocasiones.
En esa escena se puede ver cómo un aparato tecnológico -piezas de plástico a la que llamaban rueda- se convierte en un objeto emocional, creador de experiencias. Por tanto, ya en el siglo XX sabíamos cómo convertir un cacharro en algo sentimental.
Ahora pensad en el móvil y en su poder para generar expectativas y mantener hambrientos a sus usuarios de nuevas experiencias. Es parte de lo que se llama capitalismo afectivo.
Pero no penséis que por ese nombre sólo se vende tecnología: la generación de las emociones es una de las fortalezas de la publicidad y la publicidad (no las relaciones con los públicos) lleva instalada en la política décadas. Hay quien lo hace mejor y hay quien lo hace peor pero campañas como la de Unidos Podemos para las elecciones de junio de 2016 son un ejemplo acabado de cómo subyugar (sí, avasallar el raciocinio) o seducir (en palabras de Pablo Iglesias) en vez de apelar al discurso racional: sonrisas, corazones y la república independiente de tu casa: Sugerente, emocional e irracional.
Mira que es fácil regenerar la vida política en España, hay tanto que hacer que cualquier cosa en el buen camino es un gran paso.
Asesores de políticos: en mi ingenuidad, creía que Podemos/Ahora Madrid iba a prescindir de los nombramientos a dedo de asesores, tal como se lleva haciendo en España desde Viriato. Un modo muy fácil de evitar ese dedazo es escoger entre los funcionarios a una persona de confianza. Es un procedimiento que ahorra dinero y promueve la valoración del empleado público, el sueño de cualquier político honrado y socialdemócrata.
Por una extraña razón, Podemos, siendo de la gente y asambleario, acaba formando núcleos de poder entre los compañeros de pasillo en la Facultad de Sociología del campus de Somosaguas, con las novias y ex novias y los familiares. Les pasa lo mismo que a la derecha: la gente competente acaba siendo la de su entorno más cercano.
Secretaría de Estado Anticorrupción: para solucionar la corrupción política, sólo a un político se le podía ocurrir crear un organismo dependiente de un político. Mira que tenía fácil Pablo Iglesias recuperar a Jiménez Villarejo y sus propuestas de fortalecer la Fiscalía Anticorrupción. Podía haber propuesto un grupo a lo “Los Intocables de Elliot Ness”, un selecto grupo de funcionarios de Hacienda, de la UDEF, de la Guardia Civil, de la Policía Nacional o qué sé yo. Algo que garantizara la independencia del grupo, de modo que pudiera investigar hasta a Pablo Iglesias.
Pero no, él quiere un grupo de investigación sobre los demás. Sus razones tendrá.
Así que, la vieja política y la política nueva de Podemos vienen siendo lo mismo: la ocupación de los poderes públicos por parte de un grupo político. En vez de gestionar se trata de poseer. Lamentable.
La atención está de moda, aunque al parecer, porque brilla por su ausencia. La preocupación sobre su escasez actual se extiende desde el ámbito educativo (docentes y padres alarmados por la falta de capacidad de niños y jóvenes para mantenerse atentos ante cualquier tarea) hasta el de los medios de comunicación. Ahora podemos medir el tiempo que se dedica a leer o ver una información, y los resultados no parecen ser muy buenos.
Por ejemplo, en junio pasado Facebook cambió su algoritmo para premiar las historias a las que se dedica más tiempo de lectura en vez de contabilizar solo los “me gusta” y las veces que se comparte o comenta. Es una manera de hacerse con el recurso más escaso: la atención (Mangalindan, 2015).
Otro ejemplo es la publicidad. El Financial Times está probando un método para cobrar a los anunciantes por tiempo de exposición al anuncio, no por impacto. El consejero delegado de Chartbeat, la compañía que monitoriza el comportamiento de los lectores del FT lo explica claramente: “Es oficial: podemos empezar a hablar de la economía de la atención. Hay gente que compra y vende minutos de atención del público”. No es el único medio: The Wall Street Journal, Bloomberg y The Economist ya lo hacen (Ingram, 2015).
Whatsapp recibido anunciando la beta de El Español
El día 7 de octubre los accionistas y suscriptores de El Español nos encontramos con la versión beta del sitio web del nuevo medio.
Sabíamos que la fecha era esa, pero además el equipo del nuevo diario envió un whatsapp a los usuarios que estábamos dados de alta en ese servicio (los accionistas) y el mensaje no era solamente un anuncio de la posibilidad de leer en beta el diario sino una petición de paciencia en tono coloquial.
No puedo escribir en profundidad sobre diseño web porque no es mi especialidad, pero como beta tester del producto sí que puedo relatar lo que para una usuaria avanzada de medios supone.
Portada de El Español
Lo primero que me ha gustado es que la portada del medio ha permanecido igual durante horas, exceptuando la novedosa columna dinámica del Río que va actualizándose con las últimas noticias. Le pregunté a Eduardo Suárez cada cuántas horas actualizaban la home pero aún no me ha contestado. Actualizado: la respuesta de Eduardo.
@mdoval Depende un poco de la actualidad. Pero el río nos da mucho aire. Es un modo de mantener jerarquía y ganar ritmo
Recuerdo que cuando estuve en febrero en la redacción de El Español, María Ramírez me dijo que una de las cuestiones que les llamaba la atención de cómo se organiza la portada de los medios digitales es que no había jerarquía para priorizar lo más importante de lo que había ocurrido sino que se ponía en portada lo último, de manera que no sabes en realidad qué ha pasado de importante en España en un vistazo, algo que debería ser labor de una portada. Me parece una idea muy acertada dejar la portada inalterada hasta que pase algo importante, porque prima lo banal en muchas homes de medios españoles (por ejemplo, El Mundo). Parece que en El Español no será así. Evidentemente, los medios digitales han de servir las últimas noticias y me parece que hacerlo como lo hacen con El Río es una buena solución.
Portada de El Español al desplegar El Río
Hay en El Río una actualización constante. Cuando hay nuevos items se muestra mediante un número en rojo, una señal muy habitual en muchas aplicaciones de mensajería, como si hubiera nuevos mensajes. Aprovecha, pues, una interfaz familiar. La verdad es que cuando lo vi pensé que cuando aparece el número rojo podríamos decir que cuando el río suena, agua lleva. Actualizado: Eduardo me explica más cuestiones sobre El Río.
@mdoval El río nos permite emplear los recursos que requiere cada noticia. Ni uno menos, ni uno más. :)) — eduardosuarez (@eduardosuarez) octubre 14, 2015
Mi mayor ilusión es ver La Edición, que se publicará todas las noches a las 10. También había hablado de este tema de la hora con María Ramírez, Eduardo Suárez y Daniel Basteiro en febrero y han decidido adelantar al resto de los diarios en la publicación del periódico. Para mí es una acertadísima decisión.
En la imagen de abajo podéis ver la promo de La Edición, que todavía no está disponible.
Previa de la Edición
Como veis, todo tiene unos nombres muy personales, las secciones no son las habituales sino que se llaman con nombres nuevos. Es arriesgado innovar en esto puesto que supone abandonar nombres familiares y que tenemos interiorizados (Nacional, Economía, Internacional etc.) para crear una nueva nomenclatura. Es una manera de crear una narrativa nueva y no dudo de que se estudiará en las Universidades.
En noviembre de 2014, cuando El Español aún no tenía nombre, dije en Twitter que “dar voz a los suscriptores proporcionando un espacio para blogs añadiría vinculación. Los posts de esos blogs pueden salir en portada de forma aleatoria. Estamos en la época de Narciso, sería una recompensa”. Parece ser que será así y hay un espacio dedicado a la publicación de posts de los suscriptores.
Para terminar, hoy (14 de octubre, lanzamiento en abierto de El Español) me he llevado una agradable sorpresa al recibir por la mañana una newsletter de El Español que se llama El Despertador. En otro post hablaba de la necesidad de volver a crear el hábito de leer el diario. Esta forma de hacerlo, de buena mañana y se supone que tras las actualizaciones que durante la noche se han producido tras La Edición, me parece que puede ser una buena estrategia.
Dos concejales de Ahora Madrid se han hecho especialmente famosos en las últimas horas por lo que escribieron en Twitter hace meses o años.
Esto ya se está convirtiendo en una rutina: cuando alguien adquiere relevancia pública se va a indagar en sus tuits pasados, a ver qué hay en lo que ha dicho; quizá encontraremos una broma macabra, desprecio hacia algún colectivo, una rabieta, una metedura de pata.
En el caso de los políticos es un deseo legítimo de conocer a quien nos va a representar. Diréis que ese escrutinio debería hacerse antes de ser elegido, pero suele ser al revés: sus tuits adquieren relevancia con el cargo. Y, sobre todo, que ese escrutinio lo hacen quienes NO han votado a ese político.
El Roto
Me parece una información relevante, no comparto el humor irreverente que tanto gusta en algunos ambientes. No me gusta para mí ni para los demás. Al margen de eso, hay algunas pistas que creo que se pueden aportar para entender estos casos.
Twitter es comunicación pública.
Twitter es potencialmente masivo.
Se produce una distorsión mental que algunos estudiosos llaman comunicación masspersonal(masivapersonal). Mucha gente tiene la sensación de estar hablando en un ámbito personal porque dialoga, pero esto es tan equivocado como pensar que una entrevista en la radio es personal. Nos falta adquirir la sensación de que el público está aunque no se le vea.
Las palabras, la comunicación son actos que cambian la realidad. Sí, actos, decisiones, libres, con consecuencias, como todo lo que hace el ser humano (y que no es un acto del hombre). La consideración de las palabras como algo inofensivo es ponerse un velo en los ojos voluntariamente. Las leyes son palabras, las declaraciones de guerra también, las palabras son las que cambian la historia. Somos seres simbólicos, no vivimos sólo en el mundo físico, vivimos en los símbolos y si no ¿a santo de qué tienen importancia las redes sociales?
Para algunos individuos, además, la exigencia narcisista de ser ocurrentes para su público les hace olvidar que hay otros públicos que pueden sentirse heridos o maltratados por sus palabras. Estas actitudes son claves para entender quién tiene una mentalidad amplia y quién la tiene tan sesgada que es incapaz de comprender el dolor ajeno.
El tiempo interior de la comunicación. Manuel Martín Algarra habla del tiempo interior de la comunicación y esa característica de la comunicación tiene su aquel. Por la sensación de conversación banal se olvida que el tuit queda para la posteridad y que se puede recuperar e interpretar en otro momento y en otras circunstancias. Lo escrito, escrito está.
La dictadura de lo políticamente correcto. No creo que sea ése el problema, no se trata de hipocresía, se trata de no querer para los demás lo que no quieres para ti (a tan bajo nivel hemos de argumentar). Si el ex alcalde de Valladolid se nos hizo tan repugnante, si Sostres ha asqueado a tantos, ¿me puede alguien explicar por qué se debe admitir que una persona cualquiera haga chistes sobre el holocausto, mujeres violadas o pasar por la guillotina a los rivales políticos y además pasar por ser gracioso?
Hay que recuperar el hábito de leer el diario, dije hace unos meses, es uno de los retos que tiene el periodismo. Igual que la radio y la televisión todavía conservan a la mayoría de su audiencia escuchando o viendo su contenido simultáneamente, el diario debe intentar crear el hábito de la lectura con una hora determinada de publicación. La expectación ante lo nuevo es parte de la fuerza de ese impulso por comprar el periódico.
A las nueve, cuando aparecían La Correspondencia y los demás periódicos de la noche, aumentaba el bullicio.
Esto leía hace unos días en Fortunata y Jacinta y el periodista Galdós, pensé, nos estaba dando una pista enorme sobre la hora de los diarios y la repercusión en redes sociales. Galdós hablaba del ambiente de los cafés madrileños: el diario debe salir en la hora en que los cafés de nuestra época están ansiosos de noticias y ansiosos de comentarlas, puesto que de nada sirve saber algo si no se puede comentar, somos ultrasociales.
Sé que en El Español estuvieron – no sé si siguen- con el debate de a qué hora sacar la edición del periódico. Les di mi opinión, a las 21:30. Me pasé en media hora con lo que hacían en el siglo XIX.
Parece una rutina heredada del papel retrasar la salida del diario a las 12 de la noche o más tarde, como hacen las cabeceras tradicionales. No hay ninguna necesidad de esperar a que las radios terminen sus programas de debate político, las televisiones rematen su prime time y medio país esté durmiendo para sacar el diario. Sería como si La Correspondencia esperara a que los cafés estuvieran vacíos para salir a la calle.
Twitter es un medioambiente estupendo para el periodismo, porque las personas que lo habitan, que lo frecuentan tienen las características de los asiduos a los cafés. No pienso argumentar esto, simplemente os dejo otro párrafo de Fortunata y Jacinta. Galdós, de nuevo, nos explica Twitter:
En un café se oyen las cosas más necias y también las más sublimes. Hay quien ha aprendido todo lo que sabe de filosofía en la mesa de un café, de lo que se deduce que hay quien en la misma mesa pone cátedra amena de los sistemas filosóficos. Hay notabilidades de la tribuna o de la prensa, que han aprendido en los cafés todo lo que saben. Hombres de poderosa asimilación ostentan cierto caudal de conocimientos, sin haber abierto un libro, y es que se han apropiado ideas vertidas en esos círculos nocturnos por los estudiosos que se permiten una hora de esparcimiento en tertulias tan amenas y fraternales. También van sabios a los cafés; también se oyen allí observaciones elocuentes y llenas de sustancia, exposiciones sintéticas de profundas doctrinas. No es todo frivolidad, anécdotas callejeras y mentiras. El café es como una gran feria en la cual se cambian infinitos productos del pensamiento humano. Claro que dominan las baratijas; pero entre ellas corren, a veces sin que se las vea, joyas de inestimable precio.
Ayer recibí una información de la central sindical UGT que es de interés para aquellas personas que se encuentran dentro del desmoralizante proceso de pasar de ayudante doctor a contratado doctor. Para los demás, creo que carece de interés. Actualización: se ha convertido en algo de interés general.
Debido a la imposibilidad de convocar plazas, los ayudantes doctores que se iban acreditando para contratado doctor se convertían automáticamente en contratados doctores interinos. Esto se ha terminado.
La figura no estaba contemplada en la ley ( salvo en Andalucía y Navarra) y las consejerías de Educación, el Ministerio de Educación y Hacienda estaban haciendo la vista gorda.
No sé si fue la Universidad de Vigo o la de Santiago, metieron por registro una petición para que le comunicaran si era legal la figura y ante un escrito oficial se pasó a Hacienda que ha paralizado esa vía de entrada en toda España: ya que no es legal.
Por lo tanto, los contratados en esa figura han quedado en un situación de alegalidad . Los que deberíamos ser transformados en fechas próximas, no tenemos solución alguna por el momento. En mi caso, me toca transformarme en septiembre.
Por los documentos esa situación es conocida por las universidades desde hace meses. No avisan a sus empleados no sé si por un paternalismo de la peor especie, por quitarse del medio o por pura dejadez.
Personalmente estoy cansada de la dosis de incompetencia de los ministerios cuando decretan sin pensar en las consecuencias, de los parlamentos autonómicos y nacionales y de los cargos de las universidades. No me fío de la solución que puedan/quieran dar a última hora. Así que me pongo en modo busca de empleo.
ACTUALIZACIÓN 9 de mayo
La vicerrectora de Organización Académica y Profesorado de la Universidad de Vigo, Ana Graña, nos convocó a una reunión ayer a los 10 ayudantes doctores que deberíamos transformarnos en el curso que viene.
La propuesta de la Universidad de Vigo es hacernos un contrato post doctoral de dos años de duración, dedicado fundamentalmente a investigación por lo que sólo podríamos dar 80 horas de clase en todo el curso académico.
Por qué le importa a usted como contribuyente:
1. Como la docencia que imparte un contratado normal a tiempo completo es de 240 horas, para impartir nuestra docencia tendrán que contratar a dos asociados. Es decir, lo que hacía una persona, lo van a hacer tres (ahorro y racionalización del gasto público, repitan conmigo). El curso que viene somos 10 sólo en la Universidad de Vigo.
2. Usted ha invertido en mi formación académica. Me ha subvencionado el doctorado, me ha subvencionado mis estancias de investigación, mis proyectos de investigación porque yo tenía una carrera académica en la que mis conocimientos iban a revertir en los alumnos y en la sociedad en general. Con este contrato, señoras y señores, como en el juego de la oca, quien cae en la casilla equivocada, vuelve a empezar. Seguiré en formación como si acabara de llegar a la Universidad. Y esto multiplicado por cientos de casos porque ¿cree usted que han parado el juego y vuelto a pensar qué están haciendo? No, siguen contratando ayudantes doctores que inician otra vez el juego, el curso que viene van a contratar a más ayudantes doctores.
3. Llevo 5 años cumpliendo mis deberes, iguales a los de un contratado doctor, un titular o un catedrático por el sueldo de 1.500€ netos al mes, con la esperanza de mejorar mi situación, con la exigencia de exclusividad que impone la Universidad, de modo que he abandonado toda actividad profesional porque así me lo exige la ley. También sin posibilidad de pedir proyectos de investigación o sexenios, puesto que mi figura era la de un profesor universitario sin contrato fijo. Tras cumplir, veo que la Administración no cumple, la consellería de Educación no da soluciones y sigue sin preocuparse de que la Universidad en Galicia se haya convertido en un derroche de dinero, en una trampa para cientos de académicos y en unas instalaciones sin futuro.
