Entrevista al hebreo Gary Krupp, fundador de ‘Pave the Way’,
ROMA, martes 17 enero 2012 (ZENIT.org).- Gary Krupp, judío, y fundador de Pave the Way (Allanad el camino), organización dedicada al diálogo interreligioso a través de la cultura y la ciencia, explica en esta entrevista la labor de la fundación y sus relaciones con la Iglesia católica.
La fundación Pave the Way es una organización no sectaria, dedicada a lograr la paz tratando de llenar las lagunas que existen en el mundo en tolerancia, educación y relaciones prácticas entre religiones, a través de intercambios culturales, tecnológicos e intelectuales. Se propone eliminar el uso de la religión como un instrumento, usado por algunos a lo largo de la historia, al servicio de sus agendas personales y para causar conflictos.
Gary Krupp es el fundador de esta organización y, en 2000, el beato Juan Pablo II, le nombró caballero de la Orden Pontificia Ecuestre de San Gregorio el Grande, por sus años de trabajo benéfico para ayudar a la Casa de Alivio del Sufrimiento, el hospital fundado y construido por san Pío de Pietrelcina. Krupp fue el séptimo judío en la historia en recibir un honor similar. Sintiendo que tal reconocimiento le llamaba a construir puentes entre las religiones del mundo, el y su esposa Meredith, fundaron Pave the Way.
En esta entrevista concedida a ZENIT, Gary Krupp explica el trabajo que hace la fundación y comenta su relación con los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Usted es el fundador de Pave the Way. En ocasión del Día del diálogo con el judaísmo organizado por la Iglesia católica en Italia, ¿podría explicar el objetivo de esta Fundación?
–Gary Krupp: La fundación Pave the Way (PTWF) es una organización independiente, que busca eliminar los obstáculos entre las religiones del mundo. El diálogo judío-católico ha sido parte importante en la comprensión de una y otra tradición de fe, que pone fin a prejuicios y al odio. PTWF concentra sus esfuerzos en la identificación de obstáculos concretos y trata de eliminarlos. En primer lugar, establecemos un nivel de confianza a través de nuestros gestos históricos, y luego podemos llevar a cabo nuestra misión principal. La religión debe ser eliminada como una herramienta para justificar agendas privadas. La eliminación de este abuso hace más fácil el diálogo.
El mensaje de Benedicto XVI para la Jornada Mundial de la Paz 2012 se centra en educar a la juventud para la justicia y la paz: ¿cómo poner en práctica esta invitación para la paz entre las religiones?
–Gary Krupp: El mensaje del papa Benedicto XVI se sitúa exactamente en esta dirección. Es la juventud la que tiene que aprender la verdad sobre los problemas de hoy, si tenemos la esperanza de resolverlos. El problema que subyace está en conocer los medios de comunicación internacionales y el abuso de su impresionante poder para controlar las ideas y el pensamiento. Las noticias de la prensa editorializan de modo intencionado, e imponen agendas privadas que enturbian la verdad y a la vez crean hostilidad, odio y en algunos casos muerte. En el sentido del mensaje del Papa, me gustaría añadir una advertencia a los jóvenes de hoy. Tengan cuidado en controlar lo que aprenden de las noticias y de los medios de comunicación. Cuestionen el reportaje, vayan a las fuentes originales locales a fin de buscar la verdadera historia. Luego traten de encontrar soluciones basadas en hechos no desequilibrados y sesgados en la información.
Usted ha venido varias veces a Roma y ha sido recibido por Juan Pablo II y Benedicto XVI: ¿ha habido algún encuentro particularmente importante para usted?
–Gary Krupp: Los fantásticos encuentros con ambos papas, Juan Pablo II y Benedicto XVI, me han cambiado la vida. Era el 29 de julio de 2000 y recibí una llamada telefónica del entonces arzobispo Renato Martino, en la que me decía que el papa me había investido como caballero papal de San Gregorio el Grande. Fue esta circunstancia la que cambió el curso de mi vida, que nos llevó a mi mujer Meredith y a mi a formar la fundación Pave the Way (a Merry se le ocurrió el nombre).
En concreto son dos los recuerdos más importantes de las reuniones con los santos padres; el primero fue el 18 de enero de 2005 cuando PTWF organizó la audiencia judía simplemente para agradecer al papa Juan Pablo II todo lo que había hecho en la reconciliación religiosa con el pueblo judío. Ver a los tres rabinos bendiciendo al papa en hebreo, en la Sala Clementina, y verlo a él con lágrimas en los ojos, será algo que quedará grabado siempre en mi memoria.
La segunda reunión memorable fue cuando le llevamos el papiro Bodmer al papa Benedicto XVI junto a nuestro maravilloso amigo y donante, el señor Frank Hanna III, aquel 22 de enero de 2007. Después de la ceremonia de presentación, le regalé al papa una pequeña foto enmarcada del arco iris que apareció en el cielo cuando bendijo el monumento en Auschwitz. Tomé esta foto el 27 de mayo de 2006 cuando acompañamos al papa a Polonia con Jerzy Kluger. El papa Benedicto XVI estaba conmovido con este regalo aparentemente insignificante. El papa me preguntó “¿esto fue en Auschwitz?” Le dije: “Sí, santo padre, yo mismo tomé la foto”. Se le veía tan entusiasmado con esta pequeña foto del arco iris en Polonia, que confirmaba la aprobación de Dios, como aceptando el manuscrito cristiano más importante que existe hoy.
¿Qué importancia tiene la investigación del Yad VaShem, sobre los Justos entre las Naciones, para el diálogo entre judíos y católicos?
–Gary Krupp: La investigación del Yad Vashem es precisa y exigente y creo que es muy importante en las relaciones judeo católicas. A la propuesta de PTWF acerca de la evidencia del caso de Eugenio Pacelli, como “Justo entre las Naciones”, se le debe prestar atención de inmediato a fin de que la leyenda negra contra el papa Pío XII se corrija con la verdad y los hechos. Esta es una responsabilidad judía, ya que hemos acumulado una enorme cantidad de evidencia de que Eugenio Pacelli fue de hecho uno de los grandes héroes del pueblo judío durante el Holocausto.
La ingratitud es uno de los peores defectos de carácter en el judaísmo. La aceptación de la verdad del heroísmo personal de Pacelli, creo que es esencial para que mis hermanos y hermanas judíos le exoneren. La reputación de Eugenio Pacelli debe ser restituida a donde estaba antes de que la KGB comenzara a empañar intencionalmente al más grande personaje del siglo XX. Esta operación de la KGB llamada “Seat Twelve” tuvo éxito en su misión de aislar a los judíos de los católicos en el preciso momento de la reconciliación religiosa de la Nostra Aetate.
¿Cómo pueden los medios de comunicación (ZENIT, por ejemplo), participar en el cambio de mentalidad y de promoción de la paz?
–Gary Krupp: El trabajo de Zenit a lo largo de los años ha sido ejemplar al informar la verdad y siempre de modo positivo. Sólo puedo animarles a que cuando se informe de temas tan sensibles como Tierra Santa, las noticias sean justas y que la historia refleje los dos lados del conflicto. A menudo, muchos informes de los sufrimientos de los palestinos obvian toda mención de lo que sufre Israel con los constantes ataques con cohetes en contra de la población civil. Dado que hay 1,1 millones de ciudadanos israelíes que son árabes musulmanes, la violencia contra los israelíes es contra todos los israelíes, de cristianos y musulmanes. Son estos actos de violencia los que llevaron por primera vez a la necesidad de bloqueos en el mar, controles de seguridad y un muro de seguridad. Si la violencia termina, entonces estas medidas de seguridad tan a menudo criticadas, podrían ser levantadas. Si uno busca la paz, se debe estar en los zapatos del otro.
¿Cuál es su deseo para 2012 en el diálogo judeo-católico?
–Gary Krupp: Mi deseo para 2012 es que la intensa labor de publicación de 46.000 páginas de documentos y artículos de prensa y grabaciones de video de los testigos de las acciones de la Santa Sede durante la Segunda Guerra Mundial, finalmente sean estudiados de una manera seria, de tal modo que estos 48 años de obstáculos entre judíos y católicos puedan ser erradicados. Nuestro deseo es que Dios otorgue sabiduría a los negociadores de los acuerdos fundamentales entre Israel y la Santa Sede. Este obstáculo diplomático debe ser resuelto por completo luego de 17 años de negociaciones. Es un objetivo de la PTWF reconocer que la resolución de estas dos cuestiones podría “allanar el camino” a las relaciones positivas y maravillosas entre judíos y católicos.
MegaUpload.com founder Kim Dotcom said: 'We have nothing to hide'. Photograph: Action Press/Rex Features
El accionista mayoritario de Megaupload es un excéntrico millonario que se hace llamar Kim DotCom. Los que están a favor del cierre de la web de descargas resaltan los aspectos más repugnantes del personaje, detalles que son absolutamente irrelevantes para saber si es justo o no arremeter de esa manera contra un servicio de intercambio de archivos. Pertenecen en su mayoría a la “industria del cine” y los guiones de buenos y malos siempre facilitan seguir la película.
Voy a relatar tres situaciones personales que son tan anecdóticas como la gordura y excentricidad del tipo de la fotografía:
1.- Hace unos días me suscribí a Megaupload por un periodo de dos meses, que no disfrutaré. Lo usé para bajarme “El ángel de Budapest”, de TVE, película que ya pagué con mis impuestos y que durante unos días tuvo la web de RTVE para su visionado gratuito. Yo la había visto en televisión, la recomendé y no encontré otra manera de difundir lo buena que era que bajándomela.
2.- En Navidades tuve serios problemas para poder COMPRAR una serie antigua de televisión que también recomiendo, “Marco Polo”. Estaba agotada en todas partes, al final la encontré en DVDgo, de Espasa Calpe y Casa del Libro, servicio caótico. Pedí dos series, una no la tenían, pero me la cobraron y después de llamadas telefónicas y correos electrónicos incendiarios conseguí que me devolvieran el dinero casi un mes después.
Metrópolis
3.- Cuando escribo un capítulo de un libro, un artículo para una revista académica, una comunicación para un congreso no recibo un solo céntimo por la publicación. Sin embargo, cuando he de presentar mis méritos para poder acceder a una plaza de profesora, ser evaluada o pedir una beca, se me exige que las fotocopias que haga de mis propios méritos sean PAGANDO los derechos de autor que yo misma no percibo. Esto va a la caja de Cedro, una asociación a la que no pertenezco y que no me ha pedido permiso para cobrar por mis obras. Por supuesto, la tecnología evita que pague ese despropósito y escaneo mis documentos.
¿A qué voy? A que aquí no hay un gordo villano enfrentado a honrados autores esmirriados sino un gordo villano enfrentado a otros gordos villanos que pretenden lucrarse con lo que otros hacen.
Es más, como bien dice Paulo Coelho, es más bien dudoso que existan derechos de autoría tan claramente cuantificables. Toda trama, hipótesis, cuadro, pieza musical se apoya en un pasado al que copia y remodela. Por supuesto, he encontrado el enlace porque lo he visto citado por JJG Noblejas.
¿Qué sería de la imagen de Madonna si no fuera por la película Metrópolis que a su vez bebe del futurismo pictórico italiano? Por supuesto, esta comparación no es original mía, la oí en una conferencia.
Enriquecerse con las obras culturales es una idea bastante reciente de la historia de la humanidad, no va más allá del siglo XX, con el nacimiento del cine y luego la televisión. Las artes se contagiaron del afán de enriquecerse de los gestores de la “cultura de masas” y los novelistas y pintores se convirtieron en estrellas (o al menos aspiran a hacerlo).
Parece ser -éstas son las últimas noticias- que el chollo se ha acabado. El intermediario ha muerto, lo ha matado Internet. Muchas de las labores de producción y distribución de cine, series y música se han quedado obsoletas. Todos los que en el medio se quedaban con la parte del león del precio son ahora prescindibles (lo explica Casciari en este vídeo, por supuesto tampoco se me ocurrió a mí).
Hace un año Alberto Nahum escribió un razonado artículo para hacer entender por qué es muy sano descargarse contenidos de la industria cultural, por qué no son “la cultura”, por qué ya estoy pagando por esos contenidos y por qué hace tiempo que se han muerto y aún no se han dado cuenta.
En fin, que según el saber medieval somos enanos a hombros de gigantes y algunos enanos se han caído del trono pero aún no han asumido su auténtico tamaño.
A continuación va el resumen historiado de la conversación en Twitter -bochornosa- que he tenido este mediodía con dos diputados de UPyD: Toni Cantó y Carlos Martínez Gorriarán.
En honor de Cantó he de decir que al menos dejó el tema y permaneció en silencio cuando se percató de su desconocimiento del tema, pero Martínez Gorriarán pretendió que insultando y descalificando salvaba la cara.
Sinceramente, me causó pena y vergüenza que dos representantes del poder legislativo se dediquen a opinar sin conocer de qué hablan, pero más preocupación me causó la actitud del diputado Martínez Gorriarán que, en vez de reconocer su equivocación, reconoció implícitamente que habla de lo que no sabe y el pobre ha demostrado incapacidad para controlar su violencia verbal. No creo que haga falta reaccionar con tanta agresividad a los comentarios de los ciudadanos que les recuerdan su deber de estudiar los temas de los que opinan y, sinceramente, me asusta que este sujeto tenga poder e inmunidad parlamentaria. Acaba de iniciar su andadura como diputado y ya maltrata verbalemente a quien le lleva la contraria…
Hay implicados en la conversación otros dos diputados de UPyD, Álvaro Anchuelo e Irene Lozano que no intervinieron en la conversación (no parece que sean tan activos en Twitter como los otros dos)
Que un diputado que con su dedo votará a favor o en contra de nuestras leyes tenga tan poco recato en opinar sobre lo que no sabe y además no se avergüence es para desanimarse profundamente. El nivel de debate de los políticos españoles es patético y Martínez Gorriarán baja el nivel al de pelea de taberna.
No importan los argumentos ni los datos, pobre España.
Para más documentación sobre las exenciones del IBI os recomiendo estos dos enlaces:
Ayer nos aguaron el fin de año con un consejo de ministros que decidió unas medidas que van en la línea -que ya apesta- de seguir sacando dinero de los bolsillos de la clase media para dárselo al Estado.
La rueda de prensa fue apocalíptica, por el desglose de medidas que se iban amontonando y que veíamos cómo se concentraban en los mismos sujetos, los que con una nómina vamos tirando mes a mes.
La justificación de las medidas fue que el déficit del Estado no será en 2011 del 6 por ciento sino del 8. Soraya Sainz de Santamaría dijo que el montante mayor del déficit era atribuible a las comunidades autónomas. También mencionó a la Seguridad Social.
Se dijeron muchas cosas en esa rueda de prensa, pero algunas sólo se insinuaron y, más inquietante, otras se callaron.
Se dijeron muchas cosas en esa rueda de prensa, pero algunas sólo se insinuaron y, más inquietante, otras se callaron
- Fátima Báñez, al hablar de las pensiones, dijo que «“A día de hoy” se pueden pagar las pensiones teniendo en cuenta los distintos flujos de tesorería entre distintos organismos». Expresó su deseo de que con la recuperación económica no haya que tirar del fondo de reserva de la Seguridad Social.
- Ninguno de los ministros detalló el déficit de cada una de las comunidades autónomas, tampoco quisieron decir en qué momento se habría producido ese desvío del 6 al 8, en qué partidas salvo las genéricamente mencionadas arriba (autonomías y Seguridad Social). Tampoco se calificó la actitud del anterior Gobierno, diciendo que la información que habían dado era falsa.
Le pregunté si los medios también lo sabían, me contestó que él lo había publicado varias veces, luego aportó un enlace. Le pregunté (retóricamente) si el PSOE también lo sabía, ésta fue su respuesta: “@mdoval lo sabía todo el mundo. Nos engañan todos”
Las medidas son desagradables, pero más desagradable es comprobar por enésima vez que los políticos españoles piensan que pastorean un rebaño. La mentira se ha instalado en las relaciones con la opinión pública. Mentiroso el Partido Socialista, que ha dejado el Gobierno lleno de costurones. Zapatero, parece ser, pasará el fin de año en un hotel de lujo en Tánger. Que lo pase fenomenal.
La imagen que pongo es la portada de El Mundo de hoy. Parece que todas las injusticias y disfunciones de un sistema se resumen en esta imagen.
Actualización:
Con Storify, la historia de este post queda más clara
“Todos los relatos [del Nuevo Testamento] están ligados a la figura de Jesús de Nazaret. Un ser humano concreto debe ser el centro de toda la historia, la persona que decide la suerte de toda la humanidad. Mas ¿no es ésta la pretensión ingenua de un tiempo que simplemente era incapaz de ver la grandeza del cosmos, la grandeza de la historia y del mundo? ¿No tiene más razón el pensamiento indio, que habla de una pluralidad de avatares de Dios, de descensos, en cada uno de los cuales el Eterno o lo eterno se mostraba de una forma nueva a los mortales, pero de tal modo que nada de eso era Dios mismo, su propia forma insuperable e incomparablemente amable? Los pensadores indios no dudan en reconocer también a Jesús de Nazaret como avataratide Dios, junto a Krishna, Buda y otros muchos: todos ellos son “manifestaciones” de Dios, reflejos del Eterno en el tiempo. En todos se hace visible algo de él, todos son mediadores de la cercanía de Dios, pero ninguno” es” Dios.
Están uno junto a otro como los colores del arco iris, en los cuales se descompone la luz, que es sólo una; no se excluyen, sino que se remiten unos a otros. ¡Qué religioso parece todo esto, y qué juicioso frente a la pretensión de la fe cristiana: Jesús es Dios, verdadero ser humano y verdadero Dios, no mera apariencia, sino el ser del Eterno, mediante el cual Dios se une al mundo radical e irrevocablemente!
(…)
Ahora bien, ¿es esto posible? ¿Dios, un ser humano? ¿Un hombre totalmente hombre y al mismo tiempo verdadero Dios y, por lo tanto, que exija la fe de todos y en todos los tiempos? ¿No será que simplemente se ha sobrestimado aquel momento histórico? ¿No se manifiesta aquí una vez más una imagen del mundo que ya no compartimos: la tierra como suelo del cosmos, sobre el cual se arquean los cielos, de modo que la tierra es la parte más baja y más pequeña del universo, pero, precisamente por esto, también el fundamento de todo y, por consiguiente, el escenario del encuentro del Creador con su criatura?”
Fe y futuro. Joseph Ratzinger
“La fe cristiana es mucho más que una opción a favor del fundamento espiritual del mundo. Su enunciado clave no dice «creo en algo», sino «creo en ti». Es encuentro con el hombre Jesús y en ese encuentro experimenta el sentido del mundo como persona. En su vivir por el Padre, en el carácter inmediato y vigoroso de su unión suplicante y contemplativa con el Padre, es Jesús el testigo de Dios, por quien lo intangible se hace tangible, por quien lo lejano se hace cercano. Más aún, no es un puro y simple testigo, al que creemos lo que ha visto en una existencia en la que ha llegado a alcanzar la profundidad de toda la verdad. No. Es la presencia de lo eterno en este mundo.
(…)
La fe es, pues, encontrar un tú que me sostiene y que, en medio de todas las carencias y de la última y definitiva carencia que comporta el encuentro humano, regala la promesa de un amor indestructible que no sólo ansía la eternidad sino que la otorga. La fe cristiana vive de que no existe el puro entendimiento, sino el entendimiento que me conoce y que me ama; de que puedo confiarme a él con la seguridad de un niño que en el tú de su madre ve resueltos todos sus problemas.
Por eso la fe, la confianza y el amor son, a fin de cuentas, una misma cosa, y todos los contenidos en tomo a los cuales gira la fe no son sino aspectos concretos del cambio radical, del «yo creo en ti», del descubrimiento de Dios en el rostro del hombre Jesús de Nazaret”.
Estoy recuperando posts del año 2004, porque en los variados traslados se han ido perdiendo. Los recupero gracias a Archive.org, a quienes habría que hacer un monumento.
Belén Barreiro analiza los resultados electorales del 20 de noviembre. De Barreiro hemos hablado aquí Zapatero: viaje al centro. Fue presidenta/directora del CIS (mayo 2008-septiembre 2010) destituida por MTFDLV, con quien parece que no se llevaba bien. De la Fundación Alternativas, en la que trabaja, hemos publicado La ideología del núcleo duro del 15-M.
No es el camino de enfrentar generaciones el que debe emprender el PSOE. Sería de una imprudencia y mendacidad terribles.
Barreiro hace un diagnóstico de las causas de la derrota socialista. Coincido con ella en que no ha sido tanto una victoria del PP como el hundimiento del PSOE. Las causas de ese hundimiento son:
Por un lado, la percepción en el electorado, especialmente en el de bajo perfil político (el de centro y el del grupo que no tiene ideología), de que el PP es más capaz que el PSOE de gestionar la economía y crear empleo (incapacidad). Por otro lado, la convicción de los progresistas de que en la reacción a la crisis se ha diluido seriamente la identidad del proyecto socialdemócrata (incoherencia ideológica).
Acto seguido, pasa a recomendar un tratamiento: mejora de ambas percepciones entre el electorado.
¿Qué deberían hacer los socialistas para recomponer su electorado? El primer reto consiste en mejorar su capacidad. Se trata de un propósito factible. Los ciudadanos son muy volubles en lo que respecta a la competencia que atribuyen a los partidos a la hora de gestionar la economía: en otros momentos, como en las elecciones de 1993 y de 2008, era el PSOE el que se imponía en esta dimensión.
No sé si es factible que recuperen la capacidad de sus dirigentes. O recuperan a gente que ahora no está ni en primera ni en segunda línea (Jordi Sevilla, Eguiagaray, Almunia, el jubilado Solana, …) o se lo veo muy difícil. Ni Pajín, ni Madina, ni Zerolo, ni Chacón, ni Blanco, ni Chaves, ni Marcelino Iglesias, ni Valenciano tienen méritos que aportar. Estoy citando a los miembros de la Comisión Ejecutiva del PSOE.
El segundo campo de mejora, el de la incoherencia ideológica, viene precedido de otro diagnóstico:
A lo largo de su historia, la socialdemocracia ha combatido las desigualdades de clase, primero, y las de género, después. Ahora le toca afrontar una nueva forma de desigualdad: la que se produce entre generaciones y que, según los datos del CIS, es ya mayor que la que se da entre hombres y mujeres.
Y del tratamiento.
En España, como en otros países, los socialdemócratas han sabido siempre defender los intereses de los más débiles: de las clases trabajadoras, en primer lugar, y de las mujeres, en segundo. Ahora es necesario que se dé el tercer salto, volcando toda la energía en los jóvenes. Es en la búsqueda de soluciones a la desigualdad generacional donde quizás los socialistas españoles se jueguen su futuro.
Me cuesta imaginar cómo van a tratar esto, pero puedo intuir por donde van los tiros:
Insistiendo en esa mentira del 15-M de “somos la única generación que ha vivido peor que sus padres”. Una mentira injusta y ofensiva para los cientos de generaciones que han vivido peor que sus padres a poco que uno haga un breve repaso de los avatares de la historia (guerras, depresiones económicas, hambrunas, represión política, conflictos civiles, revoluciones…). Es más, a poco que se piense, la excepción es vivir mejor que los padres. Esto proviene de algo que detecto en los alumnos, la falsa creencia (a estas alturas del siglo XXI) de que el progreso de la humanidad es lineal e ininterrumpido. La historia es un vaivén.
Sólo por recordar un poquito de la historia reciente: la única huelga general que secundé fue en 1988. Acababa de incorporarme al mundo laboral y Felipe González, del PSOE, acometió la reforma del mercado laboral “abaratando el despido e introduciendo los contratos temporales para los jóvenes trabajadores“. España tiene una legislación laboral heredada del franquismo con una sobreprotección de los trabajadores que han conseguido un contrato fijo. Todas las legislaciones laborales han fracasado a la hora de igualar a los trabajadores en sus derechos, se han creado cientos de tipos de contratos que sólo consiguen que haya bolsas de población desprotegida – jóvenes y menos jóvenes- y que están en precario.
No es el camino de enfrentar generaciones el que debe emprender el PSOE. Sería de una imprudencia y mendacidad terribles. Barreiro, afina.
Si tan mal estamos, ¿por qué no estamos directamente intervenidos?, de Tano Santos — Nada es Gratis.
El nuevo gobierno tiene que actuar con muchísima decisión y energía y aun así necesitará suerte. También, por cierto, tiene que empezar a comunicarse con los ciudadanos que le han concedido tan amplia autoridad, a explicarse, y hacernos partícipes de sus decisiones. En este barco estamos todos metidos y nos salvamos o nos hundimos juntos.
Este grupo de economistas me gusta más cada día que pasa. Entre otras cosas, porque son conscientes de que la economía y la política no son asunto de números y normas sino de personas. Y con las personas es esencial la comunicación. Zapatero fue un desastre, ya no es un factor que haya que tener en cuenta, pero o Rajoy cambia radicalmente de modelo comunicativo o le auguro problemas graves que son evitables. La sociedad necesita saber por dónde van los tiros. Como ya sabemos de sus pocas dotes para expresarse con claridad y convincentemente, debe buscar un ministro de economía con autoridad y convincente. Por favor, que no haga lo que ha sido una tradición en el aznarismo y en el zapaterismo que es buscar personas que no le hagan sombra, que busque y nombre a los que son mejores que él. En el caso del PP se suma además la incapacidad del partido -por motivos que se me escapan- para aplicarse en mejorar su comunicación con la sociedad.
Dado que estamos en un momento de máxima gravedad en la sociedad española, el silencio de Rajoy es un factor de desconcierto y desánimo añadido.
Por si en el PP necesitan inspiración, Fuentes Quintana dio un discurso en TVE en 1977 antes de los Pactos de La Moncloa, en el que claramente habla de la gravedad de la crisis y propone las medidas que hay que tomar.
Creo que sin necesidad de spin doctors, el profesor Fuentes Quintana aplica sus mejores habilidades para hacer llegar a la audiencia las líneas de fuerza de sus discurso:
Respeto (disculpas por hacerles perder el tiempo, esto es un asunto enojoso y ustedes saben… Presente en todo el discurso)
Responsabilidad (mis aficiones han ido por otros rumbos, misión dura, difícil y desagradable que requiere la colaboración responsable de todos los ciudadanos)
Esfuerzo (los problemas económicos son problemas políticos y se solucionan con los esfuerzos de todos. Esfuerzo y colaboración)
Veracidad, confianza y credibilidad (sólo un gobierno que la merezca, puede pedir esfuerzos. Pedirla día a día con palabras de verdad y hechos que respondan a esas palabras. “Que la información del Gobierno sea su información”.)
Diagnóstico del paciente España (déficit de balanza exterior, inflación, paro, resaca de burbuja económica, sanidad y educación públicas cada vez con más necesidades, urbanismo especulativo en las ciudadades, rural empobrecido. Más grave aún, la crisis del petróleo)
Tratamiento: ir a la raíz, sin componendas. Necesita tiempo y continuidad en el esfuerzo. No hay milagros (esto lo ha dico Rajoy, no sé si inspirándose aquí).
Compromisos públicos y concretos: clases modestas son prioritarias, distribución de la riqueza, libertad económica y eliminación de intervencionismos, sin temor a cortar aberraciones como la especulación del suelo, buscar el consenso.
No sólo palabras: Tomamos posesión el martes, la semana que viene les daré el contenido concreto del programa y tendrán siempre información puntual.
Guardé esta encuesta para el día de las elecciones, es la de La Vanguardia, que tiene fama de acertar en sus pronósticos. Como vemos, el mínimo de escaños que adjudica al PP lo acierta, 186. Lo que no habían previsto era el desfonde del PSOE, por debajo del mínimo previsto.
Es decir, visto el resultado final, parece que el PP no ha sido tan votado como se pronosticaba pero el PSOE cumple las peores estimaciones.
Hay varios factores, no sólo la crisis, que parecen haberse conjurado contra el socialismo. El efecto de la queja contra el bipartidismo ha afectado especialmente al PSOE. Los anteriores votantes de este partido o los jóvenes que votaban por primera vez han dispersado su voto entre otras formaciones de izquierdas, beneficiando a IU, UPyD o yendo directamente al voto blanco o la abstención. El PSOE ha dejado de ser la casa común de la izquierda.
Otra cuestión que llama la atención es que el miedo a la derecha está desactivado, por hora. El PSOE se equivocó enormemente al centrar su discurso en el miedo a los recortes. Rajoy no es Aznar, no es un tipo que dé miedo sino aburrimiento, de manera que atribuirle una imagen amenazante es inverosímil. También es inviable atemorizar a la población porque millones de pensionistas y empleados públicos han experimentado directamente que el PSOE les ha recortado el sueldo o no les ha revalorizado la pensión, de manera que el PSOE no puede hacer hipótesis sobre la amenaza de los recortes del PP cuando ellos los han hecho ya. Votar al PSOE no garantizaba que no hubiera recortes.
Por último, creo que cuando se documenta mes tras mes que no se sabe cuándo se está entrando en una crisis, cuando se retrasan las medidas, cuando se actúa sólo cuando Obama te llama al orden, cuando los pensionistas y los funcionarios son los que pagan la factura, cuando se desmiente por la tarde lo que se dijo por la mañana, cuando ni siquiera el Gobierno sabe explicar por qué los inversores no se fían de la deuda soberana, el pánico se adueña de la sociedad.
Aunque se hubiera presentado la mula Francis con las siglas del PP, le hubieran votado. En este caso, lo que importa no es que el cirujano sea simpático y tenga carisma, sino buen pulso y que sepa por dónde cortar.
¿Qué sería de la imagen de Madonna si no fuera por la película 
Comentarios recientes